Thứ Bảy, 19 tháng 8, 2017

BÁO VĂN NGHỆ TP HỒ CHÍ MINH ĐÁNH BỘ NGOẠI GIAO ĐỨC

Tiếng Dân
19/08/2017 
 


LTS: Tuần báo Văn nghệ TPHCM, thuộc Liên hiệp các Hội Văn học Nghệ thuật TP. HCM, số 462 ra ngày 18-8-2017, có bài “Vụ Trịnh Xuân Thanh về nước đầu thú: Bộ Ngoại giao Đức hồ đồ hay mua phiếu?” của tác giả Vũ Hương. 


 
Bài báo có đoạn: “Tất nhiên không có việc bắt cóc và không ai có thể rời khỏi châu Âu nếu không tự nguyện. Chỉ là Bộ Ngoại giao Đức hồ đồ, hoặc cố tình hồ đồ để mua phiếu của vài kẻ cực đoan chống Việt Nam đang có quốc tịch Đức cho cuộc bầu cử vào thời gian vài tuần tới. 
 
Có vẻ như phía Việt Nam đang vừa “đánh” vừa “đàm”. Một mặt Chính phủ Việt Nam cho người tiếp cận với Bộ Ngoại giao Đức để giải quyết vụ này, mặt khác để cây bút Vũ Hương vung bút đánh cơ quan này. 
 
Trước đó, cũng tờ báo này, số 459 ra ngày 26-7-2017, đã có bài viết đánh GS Ngô Bảo Châu: “Ngô Bảo Châu trên con đường trở thành ngụy dân chủ phản bội Dân tộc mình“. 
____

Tuần báo Văn nghệ TPHCM 
Vụ Trịnh Xuân Thanh về nước đầu thú:
Bộ Ngoại giao Đức hồ đồ hay mua phiếu?


Vũ Hương
18-8-2017


Cái gai trong dư luận về phòng chống tham nhũng trong hơn một năm qua đã được nhổ ra khi Trịnh Xuân Thanh, tội phạm tham nhũng đã có lệnh truy nã quốc tế về nước, đến cơ quan Bộ Công an đầu thú. Dĩ nhiên, vụ án tham nhũng lớn này sẽ được điều tra xét xử theo đúng quy định pháp luật của Việt Nam. Tuy nhiên, những lùm xùm, thậm chí là hệ lụy của vụ án trong quan hệ quốc tế, mặc dù vụ án chưa được xét xử đã làm dư luận phiền lòng. Mặt khác, vụ việc đã làm lộ ra thêm những kẻ xấu, những lang sói trong giới phản động ngoại quốc đối với sự phát triển của Việt Nam.

Nguyên nhân đơn giản, Trịnh Xuân Thanh đã trốn truy nã tại Cộng hòa Liên bang Đức, quốc gia chưa ký hiệp định dẫn độ tội phạm với Việt Nam hơn một năm, đã là niềm hy vọng phá hoại trật tự pháp luật Việt Nam của các thế lực thù địch. Việc Trịnh Xuân Thanh trở về đầu thú đã làm phá sản toàn bộ kế hoạch lợi dụng tội phạm này của các thế lực đen tối đó.  

Sự hồ đồ hay cố tình của bộ ngoại giao Đức? 

Cũng cần nói rõ ngay, sau khi đầu thú, các cơ quan có trách nhiệm Việt Nam đã công khai đơn xin tự thú viết tay của Trịnh Xuân Thanh để xác thực tin tức, mặt khác khẳng định Trịnh Xuân Thanh hoàn toàn tự nguyện về nước đầu thú. Đơn viết tay và hình ảnh hoàn toàn không bị đe dọa của Trịnh Xuân Thanh là chứng cứ hiển nhiên cho việc tự nguyện đầu thú. Ấy vậy mà thất vọng trước sự sụp đổ kế hoạch bẩn thỉu nhằm phá hoại Việt Nam, một chiến dịch vu cáo Việt Nam đã được dựng lên. Điển hình nhất là video clip xuyên tạc bịa đặt của “Nhà báo” Lê Trung Khoa – Tổng Biên tập tờ báo tiếng Việt Thoibao.de tại Berlin trên BBC và trên trang fb cá nhân của ông Khoa về nơi xảy ra vụ Trịnh Xuân Thanh bị “bắt cóc”, lúc thì ông ta nói “ở tại nhà riêng của TXT”, lúc thì nói “ở công viên khi TXT đang đi dạo”, trước đó thì lại bị bắt ở… tận Ba Lan! Về tờ báo Thoibao.de, Tuần báo Văn nghệ TP. Hồ Chí Minh đã có bài vạch rõ dã tâm chống phá đất nước của nó, chúng ta không cần bàn thêm về bản chất rác rưởi của tờ báo cũng như tổng biên tập của nó. Chính hành vi và những phát biểu của Trịnh Xuân Thanh trên VTV1 là cái vả vào miệng ông Khoa rồi. Trước đó là tố cáo của luật sư người Đức mà trước đó Trịnh Xuân Thanh đã từng thuê để nhằm làm các thủ tục xin tỵ nạn tại Đức. Biết rõ tố cáo này chỉ là hành vi nhằm PR cho bản thân, người viết bài này xin bạn đọc cho miễn nhắc tên bà ta. Nội dung tố cáo là Trịnh Xuân Thanh đã bị an ninh Việt Nam bắt cóc tại Đức rồi đưa về Việt Nam. Dĩ nhiên, ngoài những kền kền đó còn có một lũ những ngụy dân chủ đang sống ở hải ngoại cũng hùa vào với những tin vịt, ảnh ghép nhằm kích động dư luận chống Việt Nam. Và cao trào chính là tuyên bố của Bộ Ngoại giao Đức về sự việc này.

Ngày 2/8/2017, Văn phòng Bộ Ngoại giao Đức đã ra tuyên bố: “Việc bắt cóc công dân Việt Nam Trịnh Xuân Thanh trên lãnh thổ Đức là hành động vi phạm luật pháp Đức và luật pháp quốc tế một cách trắng trợn và chưa từng có. Vụ việc đã được phát giác nhờ sự nhanh nhạy của các cơ quan thực thi pháp luật của Đức. Giới chức thực thi luật pháp Đức nay cũng đang tiến hành điều tra. Vụ việc như thế này có thể ảnh hưởng tiêu cực nghiêm trọng tới quan hệ giữa Đức và nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam… Quốc vụ khanh Văn phòng Bộ Ngoại giao Đức Markus Ederer ngày hôm qua đã nói rất rõ quan điểm của Chính phủ Đức trong vấn đề này với Đại sứ Việt Nam. Ông cũng nêu rất rõ ràng với Đại sứ rằng Chính phủ Liên bang Đức đòi phải để ông Trịnh Xuân Thanh quay trở lại Đức ngay lập tức để hồ sơ yêu cầu dẫn độ và đơn xin tỵ nạn được xem xét theo đúng trình tự pháp lý. Do hệ quả của vụ việc hoàn toàn không chấp nhận được này, viên chức đại diện chính thức của cơ quan tình báo Việt Nam tại Đại sứ quán Việt Nam ở Đức bị tuyên bố là người không được hoan nghênh (persona non grata) và có 48 tiếng để rời khỏi Đức. Chúng tôi cũng bảo lưu quyền áp dụng thêm các hành động khác ở cấp độ chính trị, kinh tế và chính sách phát triển”.

Quái lạ, Chính phủ Đức chứ có phải là mấy tờ lá cải với một lũ kền kền vô trách nhiệm đâu mà phát biểu một cách hồ đồ như vậy. Trịnh Xuân Thanh đã công bố công khai về sự tự nguyện đầu thú, đơn tự thú đã được công khai trước báo chí, vậy Bộ Ngoại giao Đức lấy căn cứ nào để nói là Trịnh Xuân Thanh bị bắt cóc tại Đức? Và dĩ nhiên, đằng sau nó còn có một câu hỏi nữa: Lực lượng bảo vệ đất nước của Đức làm ăn thế nào mà có một người bị bắt cóc đưa ra khỏi đất Đức một cách thành công? Và với năng lực “vĩ đại” như vậy, lực lượng này làm sao có đủ năng lực bảo vệ đất nước? Tất nhiên không có việc bắt cóc và không ai có thể rời khỏi châu Âu nếu không tự nguyện. Chỉ là Bộ Ngoại giao Đức hồ đồ, hoặc cố tình hồ đồ để mua phiếu của vài kẻ cực đoan chống Việt Nam đang có quốc tịch Đức cho cuộc bầu cử vào thời gian vài tuần tới. Và nếu đúng như vậy, những kẻ cực đoan gốc Việt đã đủ lớn mạnh đến mức có thể làm “cách mạng” rồi, dĩ nhiên là làm cách mạng trên đất Đức để thay đổi đường hướng chính trị của nước Đức. Và tất nhiên, chúng chẳng có chút hy vọng nào can thiệp vào nội tình của Việt Nam.

Nhưng vì những mắc mớ liên quan đến ngoại giao, chúng ta cũng cần bàn kỹ một chút về những quy định pháp luật Việt Nam và thông lệ quốc tế liên quan đến việc Trịnh Xuân Thanh về nước đầu thú. 

Nước Đức không có quyền gì với việc Trịnh Xuân Thanh về nước đầu thú 

Cho đến nay, các cơ quan Đức không có thể đưa ra bất kỳ một bằng chứng nào cho thấy ông Trịnh Xuân Thanh “bị bắt cóc”. Ngày 2-8-2017, Hãng thông tấn xã Đức DPA đưa tin: “nhân viên điều tra ở Berlin phỏng đoán… bị bắt cóc”. Từ nguyên gốc tiếng Đức trong bài viết là “vermuten”. Lời phát biểu của ông Winfrid Wenzel, phát ngôn viên của Công an Berlin: “Đây là một trường hợp nghi ngờ” (tiếng Đức: “Das ist ein Verdacht”). Một điều phi lý trong nghi ngờ “bắt cóc” là chi tiết “có người thấy ông Trịnh Xuân Thanh bị lôi vào xe ô tô”. Tại sao cảnh sát không cho giải cứu ngay lúc đó bằng cách báo động truy lùng khẩn cấp vòng quanh khu vực với phạm vi rộng, từ chuyên môn của cảnh sát Đức cho biện pháp này là: Ringfahndung. Tuyên bố của Bộ Ngoại giao Đức chủ yếu dựa vào phát biểu của bà luật sư đại diện cho Trịnh Xuân Thanh trong thủ tục xét tỵ nạn. Bà ta không phải là nhân chứng, bà chỉ nghe người khác kể lại. Danh tính người đó cũng không được công bố. Các cơ quan chịu sự lãnh đạo của ông Bộ trưởng Bộ Nội vụ Liên bang: Cảnh sát LB (tức CA Biên phòng), tình báo đối ngoại, tình báo đối nội, Cơ quan Liên bang phụ trách di cư và tỵ nạn, Cục Kỹ thuật hình sự Liên bang, đơn vị đặc nhiệm GSG 9… chưa có cơ quan nào đưa ra chứng cứ về việc ông Thanh bị bắt cóc. Cho đến nay, trên trang mạng của mình cũng như trên báo, Bộ Nội vụ Liên bang không đưa ra bất kỳ phát biểu nào liên quan đến vụ việc Trịnh Xuân Thanh.

Thêm nữa, ông Thanh không là công dân Đức, chưa phải là người được hưởng quy chế tỵ nạn tại Đức, thậm chí ông Thanh chưa nằm trong danh sách được cứu xét có cho tỵ nạn hay không. Tờ báo Miền Nam Đức (Süddeutsche Zeitung) ngày 2-8-2017 cho biết, ông Thanh sang Đức năm 2016 và ngày 24-7-2017 là lịch hẹn sẽ phỏng vấn tại Cơ quan Liên bang phụ trách di cư và tỵ nạn. Như vậy có nghĩa là, ông Thanh trước đó đã đến bộ phận tiếp nhận đơn. Ở đó ông đã được chụp ảnh, lấy vân tay, ký vào trang 1 của hồ sơ. Các trang tiếp theo ghi họ tên tuổi của người nộp đơn và của bố mẹ, vợ con, địa chỉ ở Việt Nam và ở Đức, tên tuổi luật sư. Lúc đó ông nhận giấy mời phỏng vấn. Chỉ đến lúc phỏng vấn, cán bộ phỏng vấn mới hỏi về lai lịch, đường đi từ VN sang Đức, lý do xin tỵ nạn, muốn nộp giấy tờ gì… Theo khoản 3, Điều 33 của Bộ luật về thủ tục xét tỵ nạn, đơn xin được coi là đã rút, nếu người nộp đơn rời lãnh thổ Đức và trở về đất nước mình, do bất cứ lý do nào (theo Điều 32, thủ tục xét tỵ nạn). Như vậy, ông Trịnh Xuân Thanh chưa được hưởng quy chế tỵ nạn chính trị hay được ở lại vì lý do nhân đạo. Vậy lý do gì mà Bộ Ngoại giao Đức yêu cầu phía Việt Nam trao trả Trịnh Xuân Thanh về Đức? Những người có thần kinh bình thường không thể hiểu nổi yêu cầu này. 

Và thái độ của Việt Nam 

Ngày 3-8, trả lời câu hỏi về phản ứng của Việt Nam liên quan đến vụ việc Trịnh Xuân Thanh, bà Lê Thị Thu Hằng tuyên bố: “Liên quan đến phát biểu của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Đức xung quanh vụ việc Trịnh Xuân Thanh tôi lấy làm tiếc về phát biểu ngày 2-8 của Bộ Ngoại giao Đức”. Khi được hỏi liệu vụ việc Trịnh Xuân Thanh có gây tổn hại đến quan hệ Việt Nam – Đức trong tương lai hay không, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam khẳng định: “Việt Nam luôn coi trọng và mong muốn duy trì và phát triển quan hệ đối tác chiến lược Việt Nam – Cộng hòa Liên bang Đức”.

Đằng sau câu trả lời đó là thái độ cương quyết: Mọi quốc gia đều bình đẳng và quan hệ hữu nghị chỉ có lợi cho nhân dân hai nước. Đừng đe dọa chúng tôi. Vô ích.

30 nhận xét :

  1. Bài báo trên tờ Văn nghệ này không nhanh gỡ bỏ thì phương hại lớn cho mối quan hệ Việt-Đức.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Có lẽ có chỉ đạo phá thối để làm xa rời EU.

      Xóa
  2. Tác giả Vũ Hương chắc chắn phải ở Đức, nhưng viết theo cách kích động thù địch trong thời chiến. Khi đó, cái gì Pháp, Mỹ, Trung Quốc làm đều sai, ai mở đài địch là phản động. Chiến tranh mang tính sống còn có thể bất chấp thủ đoạn. Nhưng đây đang là thời bình, Việt Nam phải hội nhập, tất cả là bạn, phải hợp tác, nước nào chủ trương thù địch nước đó thiệt hại, ngoại trừ Trung Quốc chiếm 1/4 dân số thế giới, không cần thế giới !

    Trả lờiXóa

  3. Ai bảo tay Vũ Hương này không phải bồi bút ?

    Trả lờiXóa
  4. Văn chương thời cộng sản là thế này ư?

    Trả lờiXóa
  5. Đúng là những con chó. Chủ cho gặm xương thì thỉnh thoảng cũng phải sủa vài tiếng lấy lòng chứ, nếu không thì có mà ăn cứt.

    Trả lờiXóa
  6. Tác giả "Vũ Hương" liệu có phải là gã ĐÔNG LA đã viết bài vu khống GS Ngô Bảo Châu? Đương nhiên, Đông La không biết bất cứ một ngoại ngữ nào, nên khi viết bài này phải thông qua một người biết tiếng Đức.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nếu không phải là ăn cáp văn chương thì Vũ Hương là nickname của Hồ Ngọc Thắng (Bộ trưởng 4 T tương lai?), xem bài sau:
      http://nguoiviet.de/Ban-luan/Ho-Ngoc-Thang-CHLB-Duc-QUAN-HE-NGOAI-GIAO-DUC-VIET-SE-RA-SAO-SAU-VU-TRINH-XUAN-THANH-37114.html

      Xóa
  7. Văn nghệ thì cứ yên thân làm văn nghệ đi,đừng leo sang lĩnh vực khác mà làm khó cho Nhà Nước.Vũ Hương chịu khó nhịn đi một thời gian nữa thì hơn là dựng hàng rào từ bây giờ,ngộ sau này sự việc khác đi thì còn lối nào mà lủi nữa !

    Trả lờiXóa
  8. Tiên sư cha mày Vũ Hương ạ! Mày viết không thể ngửi được. Trong rất nhiều điều ngụy biện, phí lý tạo chỉ hỏi mày một điều thôi: Thằng Thanh đang bị truy nã QT thì làm sao nó có thể nhập cảnh vào VN để đầu thú được? Mà chả mày trả lời đi xem nào còn chó.

    Trả lờiXóa
  9. Người viết quá hồ đồ.Bộ ngoại giao VN còn chưa dám nói vậy,không nên phát ngôn thiếu suy nghĩ vậy Mọi chuyện sẽ rõ ràng ,người Đức làm việc cẩn trong lắm.

    Trả lờiXóa
  10. Hãy dịch bài này ra tiếng Đức và gửi cho các tờ báo ở Đức là một việc tốt cho tường lai đất nước

    Trả lờiXóa
  11. Đây mới chính là một bài báo thuộc hàng rác rưởi được báo lá cải văn nghệ TPHCM đăng lên. Loại báo chí này không ai thèm đọc.

    Trả lờiXóa
  12. Đúng là đồ "vừa ăn cướp vừa la làng", đồ "ngậm máu phun người" vô liêm sỉ!

    Trả lờiXóa
  13. Mấy thằng ở báo Văn Nghệ TP. HCM nó không biết viết báo và làm báo! Mấy thằng này nó dùng bút để đâm chém. Cả đời nó chỉ kiếm ăn bằng đâm thuê chém mướn trên báo mà thôi. Tụi này nó là nguỵ giang hồ! Giang hồ thật người ta có chí khí chứ đâu có hèn mà núp trong nhà, lấy tên giả đâm lén, chém lén như mấy thằng ở báo Văn Nghệ TP. HCM !

    Trả lờiXóa
  14. Văn nghệ gì thế này ? chăc sốt ruột muốn trở thành tổ chức chính trị...để kiếm cơm

    Trả lờiXóa
  15. Giải tán cái hội văn nghệ này đi

    Trả lờiXóa
  16. Vũ Hương hãy đọc đoạn sau đây để biết chuyện Trịnh Xuân Thanh tự thú không có gì là lạ ở đất nước ta (Dân Trí 3/11/2013 http://dantri.com.vn/phap-luat/chi-vi-ganh-nuoc-qua-nha-nan-nhan-ong-chan-dinh-an-1384195814.htm: “… tại phiên tòa, luật sư này đã thắc mắc với Chấn rằng: “Sao em lại khai báo các tình tiết trong hồ sơ một cách thuần thục như vậy nhưng khi ra tòa lại không nhận?”. Chấn bảo rằng: “Anh ơi, điều tra viên dạy em khai như vậy …”

    Trả lờiXóa
  17. Vũ Hương là đồng chí nào nhể? Tên thật hay bút danh duy nhất cho một bài viết?
    Rõ khổ! Tuần báo văn nghệ TP HCM sống thoi thóp bằng tiền ngân sách, có ma nào mua báo văn nghệ đọc đâu. Trang web của báo ni cũng chăng ma nào vô đọc. Nhờ các trang blog mà người ta mới biết đến trang tuần báo văn nghệ ni. Bài viết gượng gạo và láo lếu. Quan hệ ngoại giao thì cứ để các nhà ngoại giao làm việc với nhau, mắc mớ chi mà trang văn nghệ tung bài viết lăng nhăng. Mai mốt người ta kết luận điều tra ra sự thật thì có đắng không. Ta đúng hay sai hạ hồi phân giải. Cái quan trọng bây giờ là tài ngoại giao để làm sao VN không bị thiệt hại về vụ này. Mà cũng lạ, các ông blogs, facebook rỗi hơi hay sao mà chia sẻ bài báo ni. Câu chữ thì lôm côm, nội dung thì gượng gạo. Văn nghệ mà chẳng văn nghệ chút nào.

    Trả lờiXóa
  18. Bọn này tâm thần hay đốc chứng chết! ai chỉ đạo chúng nó?

    Trả lờiXóa
  19. Vũ Hương hồ đồ hay ngu ngốc.

    Trả lờiXóa
  20. Báo văn nghệ TP.HCM là tờ báo lá cải chuyên nằm ngửa nhổ bọt lên trời "bưng bô" cho bọn giáo điều bảo thủ . Thành ủy HCM , ban tuyên giáo không chấn chỉnh thay tổng biên tập chứng tỏ có bàn tay của Tầu phá hoại đất nước ta.

    Trả lờiXóa
  21. Đần độn quá! Thanh đầu thú thì 100% phải đến đại sứ quán CHXHCNVN ở Berlin chứ!
    Ngu vừa thôi, lều báo Văng nghệ!

    Trả lờiXóa
  22. Chủ biên tờ báo này là thằng nào mà ngu như lợn vậy? Càng lúc càng ngu, phản lại thế giới văn minh.

    Trả lờiXóa
  23. Một thằng có lệnh chuy nã toàn cầu mà đi được từ Đức về VN , qua bao nhiều nưỡc và ngay nước chuy nã nó cũng không biết cho đến khi nó ra đầu thú . Nói chó cũng đeó nghe được , chỉ có ma làm được thôi. Nhận bắt cóc nó đi cho chóng tiển bộ , cho dân được nhờ

    Trả lờiXóa
  24. TIN CỰC NÓNG: VỤ BẮT CÓC TXT - MỘT NGHI CAN NẰM VÙNG THUÊ, LÁI XE, CHỈ ĐIỂM ĐÃ BỊ BẮT TẠI PRAHA CH SÉC...!
    VIỆT NAM LÀN NGƠ MONG MUỐN GIỮ QUAN HỆ BÌNH THƯỜNG VỚI ĐỨC
    "Sau vụ Trịnh Xuân Thanh, Việt Nam luôn mong muốn duy trì, phát triển quan hệ với Đức"
    Thứ năm - 17/08/2017 23:28
    Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng ngày 17/8 đã trả lời câu hỏi của phóng viên về mối quan hệ Việt Nam và Đức sau vụ việc Trịnh Xuân Thanh.
    Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng khẳng định, Việt Nam luôn coi trọng và mong muốn duy trì, phát triển quan hệ đối tác chiến lược với Đức, vì lợi ích của nhân dân hai nước và hòa bình, ổn định, hợp tác, phát triển của khu vực và trên thế giới.
    http://nguoiviet.de/…/Sau-v...
    MỘT NGHI CAN NGƯỜI VN BẮT CÓC TXT ĐÃ BỊ BẮT GIỮ...!
    BERLIN taz | Trong vụ việc bắt cóc cựu chính trị gia Việt Nam Trịnh Xuân Thanh đã có một vụ bắt giữ. Bà Frauke Köhler, phát ngôn viên của Công tố viện Liên bang, đã phát biểu với TAZ. “Tôi xác nhận, đã có một một vụ bắt giữ ở nước ngoài. Vì những lý do về chiến thuật điều tra tôi không thể nói thêm về việc này”.
    Theo những điều tra của TAZ, người bị cáo buộc là tài xế của chiếc xe gây án đã bị đội đặc nhiệm của cảnh sát Tiệp bắt giữ vào hôm Chủ nhật vừa qua tại Praha. Nhiều nhân chứng mục kích cũng như một phóng viên người Việt Nam đã tường thuật với TAZ. Hiện nay vẫn chưa được biết rằng người bị bắt giữ hiện đang được thẩm vấn ở Praha hay tại trụ sở của Công tố viện Liên bang ở Karlsruhe.
    "Người đàn ông bị bắt giữ hôm 13.8 để điều tra có tên Nguyễn Hải Long, là một chủ văn phòng chuyển tiền Moneygram tại chợ Sapa CH Séc."
    NGƯỜI BỊ BẮT GIỮ ĐIỀU HÀNH MỘT VĂN PHÒNG CHUYỂN TIỀN
    "
    Được biết, chính ông Long đã chủ động thuê chiếc xe Multivan VW (Volkswagen) - biển số 2AB-3140 cho những người từ Việt Nam sang, nhiều khả năng chiếc xe này đã được họ sử dụng vào việc bắt cóc ông Trịnh Xuân thanh tại Đức hôm 23.7."
    Theo lời tường thuật của nhiều nhân chứng mục kích, vào hôm thứ Năm, các điều tra viên Tiệp cũng đã ập vào văn phòng của người bị bắt giữ với một đội đặc nhiệm. Hiện nay văn phòng này đã bị niêm phong.
    Theo lời những người hàng xóm, người đàn ông bị bắt giữ khoảng cuối tứ tuần và là công dân Việt Nam. Người này điều hành một văn phòng chuyển tiền „MoneyGram“ trong chợ Sapa ở Praha. Chợ Sapa ở Praha là chợ châu Á lớn nhất châu Âu với quy mô của một tiểu đô thị. Trong một văn phòng chuyển tiền, thường hoạt động trong vùng xám của luật pháp và buộc phải cộng tác tốt với các nhà ngoại giao Việt Nam, những khoản tiền của người Việt Nam ở Tiệp và các quốc gia châu Âu láng giềng được chuyển cho thân nhân của họ ở Việt Nam. Trong nhiều trường hợp không thể chuyển tiền thông qua ngân hàng: Hoặc vì đây là số tiền kiếm được bằng cách bất chính hay bởi vì thân nhân ở Việt Nam không có tài khoản ngân hàng.
    “Đài tiếng nói Hoa-kỳ” đã đưa tin vào ngày thứ Năm rằng chính quyền Hà Nội đã đưa đề nghị đối thoại với chính phủ Đức về vụ việc bắt cóc. Điều này nhằm đáp ứng lời đòi hỏi của Ngoại trưởng Sigmar Gabriel (SPD).
    http://baotiengdan.com/…/ng...
    Thờibáo.de có một cuộc phỏng vấn đặc biệt về vụ bắt giữ này và sẽ đưa lên trong vài giờ tới. Mời quý vị đón xem.
    Trung Khoa – Thoibao.de
    Theo:http://anonymouse.org/…/tin...

    Trả lờiXóa